徐友渔:精英移民潮之忧

  • 时间:
  • 浏览:1

  大约在最近10年,国内过多社会精英移居海外,成为媒体、政府和公众关注与讨论的话题。

  初看起来,这是中国在卷入全球化浪潮后来产生的人员流动的自然问題。在中华人民共和国历史的前期,人员流出与流入水平接近于零;上世纪70年代末改革开放后,人员的流动(主过多过多 外流)后来开始产生过多过多 规模这麼 大,但与世界上这人 国家和地区相比我过多 引人注目。过多过多 在最近,你这人 问題才引起注意和谈论,事实上,主要愿因还不出于流出的绝对数量,而在于增长的势头及其特殊含义。

  与精英外流问題相映成趣的是,不会絮状的海外精英流入内地寻求发展将会。最主要的有两每项人,一是早年留学国外,取得学位并在国外的大学、科研机构、公司或政府部门得到职位的中国公民,当我们 感到在另一方工作的领域中,国内的发展将会似乎更多,将会,当我们 更喜欢另一方熟悉的文化环境。二是台湾、香港的企业家,当我们 看中了在大陆的获利将会或地方的优惠政策。据此,应该认识到,人员流动决不会单向,过多过多 双向的。但一进一出,动机和目标却迥然不同。

  上述两类人到大陆工作的动机是寻求将会和发展空间,无意变换另一方的国籍或身份,而国内精英移居海外,大多是以取得外国国籍为目的。移居海外的精英中,不少人过多过多 追求拿到1个多外国身份,当我们 挣钱和交友仍旧在国内,你这人 问題非常值得玩味。同样值得注意的是,与上世纪3000年代移居海外的潮流不同,那时这人 人千方百计想去外国,是将会那里生活条件比国内好,工作条件、发展将会优于国内;而这次移民潮中,絮状精英是国内的成功人士,早已享受优越的生活和较高的社会地位,当我们 去到国外,要么是甘居平淡、低调,要么是准备从头再来,重新后来开始一轮艰辛的打拼。

  也过多过多 说,国内精英移民海外,多半是有所牺牲,有的甚至作出了较大的牺牲。这麼 ,当我们 到底图哪些地方?愿因何在?

  据笔者的了解,精英们移民的主要动因是获得安全感,当我们 凭经验和遭遇认为,在另一方生活的社会,不稳定的因素过多,未来是不确定的,另一方的前途不会还可不里能 根据另一方的行动和决断作出合理预期的。除了安全感以外,精英们移民还追求好的自然环境、对子女更好的教育,等等。

  精英的知识、技能、资金是当我们 你这人 社会宝贵的、稀缺的资源,哪些地方地方资源所代表的创新能力,所派生的就业岗位,所营造的向上竞争的氛围,不会可见的或不可见的财富,它们随着精英移民而流失,是明显的或潜在的损失。在各级政府出台各种政策,竭尽全力争取外来资源在本地落户的情况下,本地资源却在流失,这是极其可惜、很不应当的。

  但精英们为了安全感而想方设法规避风险无可厚非,英国哲学家霍布斯在其名著《利维坦》中说过,当我们 生活的主要目的是自我保全,过多过多 ,安全感对于人来说是第一位的。

  在资金、技术、人才流失的身前,不可见的、更重要的失落是整个民族的信心。精英的移民具有示范作用,哪怕是对于这麼 条件移民的一般民众。这麼设想,将会做也能全民具有凝聚力,对于未来充满信心,中国人民还可不里能 全心全意地建设另一方的国家。

  真是,精英移民不会孤立问題,过多过多 某种更普遍问題的一每项。许多人认为,中国的精英层属于广义的中产阶级,当我们 和欧洲资产阶级革命时期兴起的中产阶级一样,代表了某种新兴力量,在建构市民社会的过程中可起巨大的积极作用,对于建立法治、实行对于权力的制约、形成公平的自由竞争机制等方面可起正面作用。但300年的历史程序表明,中国的所谓中产阶级或精英层与当下市场经济一样,蕴含较强的国情特色和扭曲性,当我们 与其说是制衡独断、垄断的权力的力量,不如说是更多地巴结、迎合权力,当然,当我们 过多过多 做是为了另一方的生存与获利。将会说当我们 还有这人 进步性的话,那过多过多 当我们 对于法治的向往,将会当我们 毕竟希望在一套明晰的规则之下活动和联 活。当我们 要求的过多——稳定性、可预见性而已。

  精英移民的关键之存在于,当我们 希望具有另某种身份,将另一方置于另一套法律系统之下,这套法律系统与否非常完美和公正我过多 还可不里能 不管,但大致还可不里能 放心的是,这套法律系统是严格、清晰的,被任意解释和施行的将会性较小;是独立的,有权威的,不易受到当权者的干涉和侵害;出发点是保障另一方的自由与权利,不会官员用来对付“刁民”的工具。

  今日中国的移民精英相当务实,当我们 多半我过多 浅薄地崇洋媚外,以另一方当了美国人、法国人或拿了绿卡在同胞身前炫耀,当我们 的底气在于随着身份转换而得到的保障。这就大约在一大群探险者中,真是看起来当我们 的情况都差过多,但其蕴含的人是买了高额保险的,每另一方的抗风险能力和自信心是不一样的。

  问題是,在最过多过多 的意义上,也过多过多 从公民某种为公民,政府某种为政府,国家某种为国家的道理上讲,精英们花大价钱在国外买保险,是时需的吗?

  精英移民潮的兴起提示当我们 ,把中国建设成1个多法治社会是刻不容缓的任务。不论是精英还是普通人,不会权利生活在过多过多 的社会中:守法的、有道德的公民我过多 担心另一方的自由和权利被权力机关剥夺;在从事经营活动和这人 任何正常活动时,我过多 对政府工作人员进行贿赂就还可不里能 顺利进行;在遇到麻烦时,还可不里能 指望廉洁奉公的警察或是独立审判的法院;当我们 向上流动的希望还可不里能 寄托在勤奋的工作上,而我过多 巴结上司或与当权者拉关系。

  当当我们 考虑要把中国建设成为哪些地方样的社会时,普遍的公平是根本的标准。大多数民众与精英同样重要,真是更为重要。当我们 的忧虑或恐慌不应仅仅来自精英移民引起的资本、技术的外流,当我们 的因应法律法律土办法不应限于出台这人 优惠政策以吸引海外投资或留住国内人才。授予特权不过多过多 势利的、不公正的,过多过多 从长远来说是达也能目的的。精英不将会得到所有的特权,当当我们 享受一小每项特权时,当我们 不会看一遍在这人 方面另一方的正当权利被剥夺的将会性。在给予“海龟”优惠和特权时,一块儿也这人 地损害了“土鳖”应有的权利和利益。正义是信心最根本的源泉,也能正义的社会才值得生活于其中的当我们 热爱和留恋,对精英是这麼 ,对任何人也是这麼 。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 哲学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/35691.html 文章来源:《同舟共进》2010年第8期